以前從事買賣保險的時候，有一位男性主管，進公司第一天就找我去聊股票，
「我知道股市有一種保證會贏的方法，而且我以前試過，真的有用。」
那位男性主管神祕的說，
「我跟你說，你不要和別人說哦。」
我心裡OS：其實你不說也沒關係啦…
根據經驗，之後講出來的都不是什麼秘密，
「就是假設贏是賺1元，輸是賠1元，每次輸就把賭注加倍。
例如一開始輸1元，下次就押2元，再輸就押4元、8元…，
只要最後贏就可以一次賺回來，還倒賺1元…穩贏的！」
我覺得只要錢夠，這種方法穩賺不賠。
不過我以前有一次連輸8次，金額到十幾萬，我就認賠不敢再玩下去了。
當然，該男性主管對我這麼好，我還是得告訴他真相。
雖然他自己，已經把這方法的缺點說出來了。
平賭法，又稱為馬丁格爾法
這是一種資金控管方法
它在虧損時增加賭注，但獲利時減少賭注。
假設賺賠金額同樣大小，賠率是1賠1。每次只要賠錢，就把賭注放大一倍，而賺錢時，賭注回到1個單位重新開始。
比方說：
賠1單位，下次就加碼到2單位，
此時如果贏了，就倒賺1單位回來，
如果輸了，就再加碼一倍到4單位（這時累積虧損3單位），
如果贏了，同樣是賺1單位，
如果輸了，就再加碼2倍到8單位（這時累積虧損7單位）
…以此類推。
平賭法認為，在公平的賭局下，每場輸贏機率是50%，
連輸越多場機率越低，
連輸3場的機率是12.5%
連輸5場的機率是3.125%
連輸10場的機率約0.1%因此如果賭本足夠，大多數的狀況下，機率會保證賺錢。
至少在大多數的狀況下如此。
平賭法有一個重大的問題
當極小的機率發生時，整個策略風險就非常的高，比方連輸10場，就要拿出原本獲利的1024倍金額做為下一場的賭注。
比方說，你一開始拿1000元出來下賭，但不幸的連輸10次，這時候想贏下一把，就得拿出100萬來賭，如果再輸（50%機率），下次賭注的金額還會快速的成長。
加碼到一半玩不下去時這個方法就宣告失敗了，當玩得次數越多，遇到黑天鵝事件的可能性就越高。
只要失敗一次，就會傾家蕩產。
使用平賭法，最常見的地方是賭場
賭場通常稍占莊家優勢，如果有客人使用平賭法，「無論原本虧損多大，也有可能一局逆轉。」
當客人一次逆轉一把大的賭注，
這是賭場最不願意看到的狀況（賭場希望客人穩定的輸錢）。
因此所有賭場都會有“賭注上限”的規定，
比方，你一次最高賭注是10萬美金，
當達到賭注上限時，你就沒辦法靠平賭法一次翻盤。
賭場也可以藉此控制住風險。
逆平賭法 稱為反馬丁格爾法，它和平賭法正好相反
當虧損時就減少賭注，勝利時增加賭注
比方說，每次都只拿出總金額的10%做交易，如果全虧掉，或虧損一部分，下次仍是拿剩下金額的10%出來交易，這筆金額會比第一次少。
例如你一開始有1000元，
下次拿出其中10%的100元出來交易，
如果這100元虧掉了，剩下900元，
下次拿出90元出來交易，
如果90元虧掉了，剩下810元，
下次拿出81元出來交易，
如果再虧掉其中50元，剩下760元，
下次拿出76元出來交易….以此類推。如果虧損越大，投入的金額就越小，但這麼做可以確保生存。
假設一開始有100元，
如果每次虧10元，最多可以失敗10次，但如果用逆平賭法，每次最多虧損10%，
連輸10次後還剩下34元，
連輸20次後還剩下12元。
它最大的優點就是，可以將虧損控制在一定的範圍內。
想要撐得更久？降低百分比就可以了。
（實際上，10%仍是很容易失敗，應該設定5%或更低）
與平賭法相反，逆平賭法在獲利時會選擇加碼。
比方說，一開始有100元，拿出10元去賺了10元，
這時資金就變成110元。
下一次拿出的金額則是110的10%，也就是11元，
如果獲利，投入的金額就會越來越高。
當長期操作一個策略，
如果期望值站在你這邊，只要時間夠久一定會獲利。
但中間的過程不是直線，如果資金承擔不起巨大的起落過程，還沒比就先輸了。
逆平賭法並非不會失敗，但它和平賭法比起來，多了很多容錯空間。
平賭法大約連輸10次時，就要拿出原始資金的1024倍當下次賭注。
換句話說，即使一開始只拿出0.1%的資金，
但遇到一次連輸10次時，就等於要虧掉102.4%本金了。
而逆平賭法一次拿出10%的資金，
連輸10次時，大約還剩下34%的資金，
如果一次只拿出5%，
那連輸10次時，大約還剩下60%資金，
連輸20次時，也還剩下35%資金。兩者容錯度的差別很輕易地可以比出高低。而在金融市場中，這兩種方法比較少被提到。
不管是股票還是期貨等商品，
都很難將損益控制在一定的數字。
但它的加減碼的概念其實是一模一樣。對投資人來說，大虧非常很不利，
比方50%的虧損，如果想賺回來，要獲利100%，
因此賺10元和賠10元本質的意義上並不一樣。
平賭法 會讓資金一直冒險，逆平賭法 則會控制虧損上限。
賺錢的時候減碼，賠錢的時候加碼，就要祈禱祖先有保佑。
虧損的時候減碼，賺錢的時候加碼，可以活得比較長。
自己驗算看看，這兩種方法的差別。假設賠率1賠1，勝率50%的狀況下（期望值為0），交易2000次。
一開始投入0.1%的平賭法，有多少機率會破產？
答案是，平賭法有35%機率破產。很高吧。
100個人會有65個因為這方法賺錢，但會有35個徹底破產。但投入0.1%的逆平賭法，破產機率是0！
甚至很難降到80%以下，
（但由於假定的期望值是0，因此也不會成長）也可以調整看看逆平賭法的百分比，
你就會發現，為什麼大多數交易的書籍，
都會要求交易者一次虧損的資金，不要超過總資金的1%。
百家樂平賭法與逆平賭法，你選哪一個？
這些勝率和賠率調整的把戲，其實很常見，例如選擇權賣方策略的報酬走勢圖，也跟上圖的平賭法非常像。
